取消GRE要求不会影响学生的成功

2019年，波士顿大学公共卫生学院(BUSPH)取消了研究生入学考试作为进入该校研究生课程的一项为期三年的试点要求。越来越多的数据推动了学校的决定，这些数据表明GRE成本高、有偏见、对学业成功的预测很差，并且是历史上代表性不足的学生入学的障碍。

标准化考试的支持者长期以来一直认为，GRE可以客观地衡量学生的学术能力和在研究生课程中取得成功的潜力。但现在，一项新的BUSPH分析显示，取消GRE作为入学要求并没有降低学校学生的质量和表现，该校目前在全国学校和公共卫生项目中排名第6。

发表在《公共卫生评论》上的分析和政策简报介绍了BUSPH公共卫生硕士项目学生多样性和成功的数据，在2016年至2021年之间总共有六个录取周期——即BUSPH停止要求GRE的三年前和三年后来自未来学生的分数。BUSPH研究由教育副院长兼生物统计学教授LisaSullivan博士领导，并由教育计划执行主任AmandaVelez合着;NikkiLonge，注册官;AnnMarieLarese，招生部助理院长;SandroGalea博士，院长兼RobertA.Knox教授。

取消GRE后，学校观察到非裔美国人/黑人和西班牙裔申请人的增加，从需要考试时的7.1%和7%分别上升到取消GRE后的8.5%和8.2%。MPH项目的学生表现也没有差异;GRE取消后，94.5%的学生在必修核心课程中取得及格成绩，而在GRE取消之前，这一比例为93.5%。

此外，以本科平均成绩衡量的BUSPH申请者的学术质量在所有六个招生周期中保持3.4，毕业生就业也保持不变，超过93%的学生在毕业后六个月内就业。

基于这些结果，BUSPH将在其招生要求中永久省略GRE，作者建议其他学术机构也考虑这一举措。

“取消GRE的决定是基于我们作为学校旨在消除的偏见和结构性障碍的证据，以确保所有学生都能获得高质量的教育课程，”沙利文说。

在论文中，作者详细介绍了许多学生，尤其是代表性不足的学生在参加GRE时面临的负担。一方面，这是一个经济负担，花费超过200美元加上向机构提交分数的额外费用，对于那些参加GRE辅导课程的人来说，可能还要花费数千美元。作者还指出了标准化考试中的系统性偏差，因为来自教育考试服务中心的数据显示，女性的平均得分比男性低80分，而非裔美国人的考生得分比白人低200分左右。他们还强调了缺乏证据将GRE成绩与学生演讲和出版物的改进或获得研究生学位所需的时间联系起来。

“我们对申请人多样性的适度增加感到鼓舞，但并不满意，因此，将继续根据需要进行监控和调整，以确保我们是一所欢迎和支持来自不同背景的学生的学校，”拉雷泽说。

即使BUSPH永久取消GRE作为入学要求，作者表示，学校还可以做更多的工作来支持多元化的学生群体。

“取消GRE是为所有学生创造一个欢迎和支持环境所需的许多步骤之一，”Velez说。“我们的计划更好、更强大，学生群体更加多样化，我们将继续增加我们的计划以支持所有学生。”

该校BS/MPH双学位项目的BUSPH学生CarolineAdamson对学校永久取消GRE要求的决定表示赞赏。

“知道我的教育旨在包括来自同龄人的广泛而多样的经验，这真的很令人兴奋，”正在研究项目管理和卫生政策和法律的亚当森说。她说，她的课堂讨论因同学们的贡献而深受启发。

“仅在前四个星期的课程中，我就有机会听到我的同龄人在各种政府机构、非营利组织和医疗机构工作的经历，我认为省略GRE入学要求只会推动了这些贡献，因此也推动了其他所有人的学习经验。”