为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果？ 纽伦堡审判的21名战犯

网上有很多关于为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果？的问题，也有很多人解答有关纽伦堡审判的21名战犯的知识，今天每日小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果？

二、纽伦堡审判共审判了多少人？

一、为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果？

东京审判期间，美苏之间的对抗日趋明显。美国为了自己（对付苏联）的利益，包庇了大量的日本战犯。包括特赦与臭名昭著的“7月31日”部队有关的战犯，以换取日本的细菌战物资。俗话说，没有永远的敌人，也没有永远的朋友。美苏从二战的盟友变成了敌人，而小日本则可以拉拢起来对抗苏联。战后，美国一直在培养日本。

二、纽伦堡审判共审判了多少人？

纽伦堡审判是二战结束后的1945年11月20日至1946年10月1日在德国纽伦堡举行的国际战争罪审判。 1943年10月30日，苏、美、英三国签署的《莫斯科宣言》规定，战争结束后，战犯将被带到犯罪地点，由受害国按照国内法进行审判。法律。 1945年8月8日，苏、美、英、法四国签订的《伦敦协定》和《欧洲国际军事法庭宪章》进一步规定，四国各任命一名法官和一名审判员。组成国际军事法庭的后备法官。对无法确定具体作案地点的纳粹德国主要战犯进行了统一审判。 1945年10月18日，国际军事法庭第一次审判在柏林举行，1945年11月20日起，移至德国纽伦堡。经过216 次开庭，于1946 年10 月1 日结束。 24 名被告中有22 人被法庭判刑：以下12 人被判处绞刑：赫尔曼威廉戈林，纳粹政权二号人物，航空局长，普鲁士总理，陆军上将，全权执行德国4年计划曼，“帝国元帅”，希特勒的“全权继承人”。德国外交部长约阿希姆冯里宾特洛甫。威廉凯特尔，德国陆军上将，国防军最高司令部司令。 Ernst Kaltenbronner，德国安全局局长。阿尔弗雷德罗森伯格，“纳粹思想家”，纳粹出版物主编，德国东部占领区事务部长。汉斯弗兰克(Hans Frank)，纳粹党法律事务全国领导人，被占领波兰总督。威廉弗里克，内政部长，内阁国防委员会成员，波希米亚和摩拉维亚的“保护长官”。 Julius Strecher，反犹太主义出版物Vanguard 的主编。德国国防军最高司令部国防部长兼作战部部长阿尔弗雷德约德尔。 Fritz Saukel，SA 和SS 将军，劳工事务全权代表。 Seys Inquart，奥地利总督，荷兰德国占领区负责人。马丁鲍曼，希特勒的秘书。以下3人被判无期徒刑：鲁道夫沃尔特理查德赫斯，国防委员会委员、纳粹党书记处处长、希特勒的第二继承人。 Erich Raeder，海军总司令，国防委员会成员，名义上的海军总监。 Walter Funke，政府信息服务和宣传部部长，德国经济部长，战时经济全权代表负责人，德国央行行长。以下2 人被判处20 年监禁：Baldu von Schirach，德国青年领袖，维也纳总督。 Albert Speer，军备、军需和弹药部长。因以下其中一项被判处15 年徒刑：康斯坦丁冯纽瑞特(Konstantin von Neureit)，无内阁部长，国防委员会成员，波希米亚-摩拉维亚的“保护长官”。因下列其中一项被判处10 年监禁：卡尔邓尼茨(Karl Dnitz)，潜艇舰队司令，海军总司令。以下三人被宣告无罪释放：弗朗茨帕彭，德国总理、副总理、驻奥地利和土耳其的特使。 Yemal Schacht，国家银行行长，战时经济全权代表成员。中宣部国内新闻司司长汉斯弗里奇。以下组织被宣布为犯罪组织：德国政治领导集团；秘密警察和安全局；党卫军。以下被告组织未被宣布为犯罪组织：帝国内阁；冲锋队；一般职员；国防军最高司令部。宣判后，审判长解释说，任何上诉的人都可以在4天内向管委会提出“请求赦免”。随后，总统宣布了苏联法官的反对意见。苏联法官兼司法部少将捷尼琴科认为，德国内阁、总参谋部和国防军最高司令部并未被宣布为犯罪组织。任何发布都是不正确且毫无根据的。这位苏联法官在一份长达30 页的意见书中阐述了他的理由。 1946年10月1日下午，位于纽伦堡的欧洲国际军事法庭闭庭。被告人里宾特洛甫、汉斯弗兰克、赛斯英夸特、巴尔杜席拉赫、阿尔伯特施佩尔和卡尔邓尼茨先后上诉，要求减刑。被告戈林提出上诉，要求枪决绞刑。驳回上诉，维持原判。在审判期间，世界公众密切关注着纽伦堡的事态发展。德国头号战犯的宣判令人欣喜。然而，纽伦堡国际军事法庭对少数纳粹头目宣告无罪或重罪轻判，遭到群众反对，受到世界舆论的批评。柏林100 万工人中有25 人举行了罢工。成千上万的汉堡市民聚集在一起，要求国际军事法庭判处沙赫特等人死刑。法共《人道报》认为，“释放巴彭等人无异于请希特勒的土匪重新活动”。法国抵抗运动犹太联盟致信国际法院，抗议释放沙赫特和其他三人。奥地利政府要求纽伦堡国际法庭将获释的帕彭和沙赫特以及被判处20年徒刑的席拉赫引渡回国，以便对这些侵略奥地利的战犯进行重审。当三名被告获悉获释时，没有人比他们更惊讶。他们不敢离开监狱。沙赫特说：“我深深地害怕德国人民……我觉得无处可去”，并请求暂时“允许留在监狱里”。巴本想去法国，但法国拒绝为他办理过境手续。纽伦堡审判是历史上第一次对侵略战争的组织者、阴谋者、煽动者和计划执行者进行国际审判，开创了将战犯送上国际法庭接受法律制裁的先例。对战争罪犯的指控是基于公认的指导战争行为的国际法和惯例。作为国际刑法史上的第一例，它将永远载入史册。尽管纽伦堡法庭通过清算纳粹体系达到了临时目的，但纽伦堡法庭—— 最理想的目标——使战争非法并提供一个国际法庭—— 来审判侵略战争——引发了持续至今的争论。但无论如何，纽伦堡是国际关系法的一个里程碑，它为当代世界处理战争留下了行为准则。 1946年10月16日凌晨，纽伦堡监狱开始处决被判处绞刑的纳粹战犯。行刑前两小时，戈林骗过看守，吞下氰化钾自杀。被判处绞刑的战犯马丁鲍曼缺席审判，“追捕后将被处决”。其余被判刑的战犯都被送进监狱服刑。美国军事法庭在纽伦堡对177名在纳粹德国政治、经济和军事机构和组织中担任要职的被告人进行了12次后续审判，即：医生审判（对战俘和集中营囚犯进行医学实验）。 Milch 试验（为E. Milch 元帅）。 法官审判（针对利用法律迫害犹太人和反对纳粹党的高级司法官员）。 玻尔审判（针对党卫军集中营管理机构的领导人H.von Bohr）。 Frick Trial（针对F. Frick总统和他的Concern，他们使用了大量的外国强迫劳工）。 法本试验（法本在占领区的活动）。 杀人质审判（针对在东南欧反游击战争中杀害人质的将军）。 种族和移民委员会审判（反对党卫军的种族程序）。 党卫军特种作战部队的审判（针对奥伦多夫和特种作战部队的其他指挥官）。 克虏伯审判（针对克虏伯康采恩及其领导人）。 11 威廉街审判（对高级外交部官员和几位政府部长的破坏和平）。 12 国防军最高司令部的审判（针对最高司令部的高级军官）。随后审判判处死刑24人（其中12人被执行），释放35人，其余被判处有期徒刑。但到1956 年，他们都被释放了。纽伦堡审判以下列四项罪名被起诉并定罪：策划、准备、发动或实施战争罪。 参与共同策划战争罪。以上两种罪行合称为危害和平罪。 战争罪（指违反战争法规或战争惯例）。 危害人类罪（指屠杀、灭绝、奴役平民等）。纽伦堡审判为后来的危害和平罪审判奠定了基础，标志着国际法的重大发展。

以上就是关于为什么纽伦堡审判和东京审判会有截然不同的结果？的知识，后面我们会继续为大家整理关于纽伦堡审判的21名战犯的知识，希望能够帮助到大家！