动物界的性别角色由雌性与雄性的比例决定

雌性和雄性在择偶时应该挑剔到什么程度?他们应该如何激烈地争夺配偶?他们应该在多大程度上参与养育后代?这些问题的答案在很大程度上取决于社会群体、人口或物种中成年女性与男性的比例。

这是德国灵长类动物中心——莱布尼茨灵长类动物研究所(DPZ)、马克斯普朗克生物智能研究所和莱布尼茨动物园与野生动物研究所参与的科学团队的审查得出的结论(莱布尼茨-IZW)。该论文发表在《生物学评论》杂志上。

在具有不同性别的物种中，雌性和雄性的形态、生理和行为通常不同。这种性别特异性适应意味着雌性和雄性在配偶竞争、配偶选择和父母照顾方面存在差异。实证研究表明，对于与谁交配，女性通常比男性更挑剔，而男性比女性更有可能争夺交配机会。

这种模式通常被称为“传统”性别角色。但相反的模式(“颠倒”的性别角色)也存在，物种之间和物种内的性别角色通常存在很大差异。如何解释性别角色的这种惊人的巨大差异?由德国灵长类动物中心的PeterKappeler领导的团队现在回顾了动物性别角色的文献，发现种群中成年雄性和雌性的比例可能是性别角色的强大进化驱动力。

该科学论文还确定了未解决的问题，并提出了可以导致更好地理解性选择和性别角色演变的研究。

根据最近的理论和实证研究结果，社会群体、人口或物种中成年男性与女性的比例，即成人性别比例(ASR)，在推动性别角色变化方面起着至关重要的作用。尽管通常预期一个物种种群中雄性和雌性的比例相似(50:50)，但自然界中的性别比例在广泛的分类群中差异很大。例如，在某些等足类动物中，雄性比例低至1%，而在某些鸟类中，雄性比例高达90%。

ASR的变化可以在多个空间尺度上测量，从物种水平到社会单位水平。在群居物种中，相邻群体之间的ASR可能会有很大差异。例如，长期研究报告称，斑点鬣狗(Crocutacrocuta)群体之间的ASR存在巨大差异。

“我们之前表明，社会支配中的性别偏见是一种与性别角色直接相关的特征，是由斑点鬣狗群体的组成驱动的，但我们尚未确定ASR是否是竞争机制的主要驱动力雌性和雄性，”Leibniz-IZW恩戈罗恩戈罗鬣狗项目负责人、该论文的合著者OliverHöner说。

“找出鬣狗群体ASR的变化是否会影响这些群体和总体种群的表现也很有趣”，SarahBenhaiem补充道，她是Leibniz-IZW塞伦盖蒂斑点鬣狗项目的负责人，也是一名合作伙伴。-论文的作者。

在组内，ASR也可能随时间发生显着变化。这些波动的重要性当然取决于特定物种的生活史和世代时间，但关键是给定栖息地的局部ASR不一定稳定。

ASR可以影响性别角色的多个组成部分。例如，在黑色coucals(Centropusgrillii)中，雄性明显多于雌性，这与雌性竞争加剧和仅雄性育雏有关。

“事实上，我们第一次系统地回顾了ASR偏见对配偶选择、性冲突、父母照顾、交配系统、社会行为、激素生理学和健康的影响”，马克斯普朗克生物智能研究所的WolfgangGoymann说，在基础上，并且是该论文的合著者。

以荷尔蒙为例：它们在塑造与同性竞争对手的竞争、与配偶的互动以及父母行为方面发挥着关键作用;在这种相互作用中，荷尔蒙水平本身也会受到影响。最好的证据之一来自对人类的研究：在飞盘比赛中，男女观察员的比例影响男女运动员的睾丸激素水平。

除了ASR和性别角色之间的这些关系之外，女性和男性数量的变化也可能与保护环境相关。在许多物种中，个体的性别不是由遗传决定的，而是由环境温度等非生物环境因素决定的。在这些物种中，气候变化的影响可能导致性别比例出现极端偏差，并威胁到人口统计学和遗传学。

例如，普通蜥蜴(Lacertavivipara)中雄性过多导致对雌性的性侵犯增加，其存活率和生育率随后下降。最终，这增加了男性偏见，总体人口规模急剧下降，正如多代人口动态的数字预测所示。因此，ASR中的偏差对种群动态的潜在影响也可能对保护生物学有用。