新研究揭示公众情绪的转变

近年来，基因编辑和转基因生物(GMO)一直是备受争议的话题。科学联盟(博伊斯汤普森研究所的一项倡议)的一项新研究揭示了公众对农业生物技术某一方面的态度发生了积极转变，表明基因编辑在社会英语和传统英语中始终比转基因生物获得更高的好感度-语言媒体。

该研究是在分析 2018 年 1 月至 2022 年 12 月五年期间的数据后发表的。这些数据为科学界和科学传播专业人士提供了宝贵的见解。

该研究的主要作者马克·莱纳斯 (Mark Lynas) 表示：“我们的情绪分析表明，社交媒体中的好感度尤其积极，在我们五年的分析中，许多月度值的好感度接近 100%。” “因此，我们相信，基于当前的趋势，科学界可以谨慎乐观地认为基因编辑将被公众接受，并能够实现其为全球未来粮食安全和环境可持续性做出重大贡献的承诺。”

这项发表在《转基因作物与食品》杂志上的研究揭示了基因编辑和转基因生物的受欢迎程度之间存在一致的差异，基因编辑的受欢迎程度远远高于转基因生物。莱纳斯解释说：“这可能是基因编辑作为一个问题相对新颖的结果，与转基因生物不同，基因编辑并没有成为反对者长达数十年负面宣传的主题。”

研究小组还指出，科学界可能已经从转基因生物的早期部署中吸取了教训，并随着基因编辑的更广泛使用而努力避免重蹈覆辙。莱纳斯补充道：“基因编辑——主要涉及自然界中可能发生的 DNA 改变——也可能比在不相关物种之间转移 DNA 序列的转基因技术本质上不那么‘可怕’。”

有趣的是，该研究发现，近年来，社交媒体对基因编辑的报道出人意料地积极，尽管它已经吸引了更多的受众。莱纳斯说：“这与人们经常听到的关于社交媒体趋于消极和两极分化的说法相矛盾：我们的分析表明恰恰相反，社交媒体在这项新技术上至少随着时间的推移一直非常积极。”

虽然该研究揭示了公众对基因编辑接受度的积极趋势，但作者警告说，最近持续下降趋势的迹象可能令人担忧。他们强调分析情绪随时间变化并监测公众认知中潜在负面变化的重要性。他们强调需要与公众进行持续的沟通和参与，以确保更好地理解这些技术。

科学联盟执行主任 Sheila Ochugboju 博士表示：“传统媒体和社交媒体对农业基因编辑的积极报道令人鼓舞。这些发现表明，公众舆论之战并未失败，科学界可以在基因编辑技术的潜在接受中找到希望。”

关于科学联盟

科学联盟 (AfS) 是博伊斯汤普森研究所的一项倡议。AfS 致力于促进科学创新，以此作为加强粮食安全、改善环境可持续性和提高全球生活质量的手段。