如何预防创伤和虐待受害者的精神疾病

考虑经历过逆境的不同儿童群体，无论是赤贫、父母去世、虐待、身体虐待或性虐待，还是欺凌。

如果你要预测哪些群体会出现心理障碍，你会依赖主观的自我报告吗?或者客观证据，例如从多个线人处获得的信息、犯罪记录以及儿童保护机构的报告?

乍一看，第二种信息可能显得更准确、更可靠。但这是真的吗?

弗朗西斯及其英国同事最近发表在《儿童心理学与精神病学杂志》上的一篇评论得出的结论是，童年逆境对精神疾病的影响主要是由主观经历驱动的。

下面讨论该研究及其影响。

调查儿童受害和精神疾病

样本和方法：数据来自 22 项调查(n = 18k)，这些调查使用了对童年逆境的客观评估。样本的平均年龄为 15 岁，其中 51% 为女性。

此外，研究人员还使用了 17 项调查(n = 15k)的数据，研究客观/主观测量与心理障碍发展之间的相关性。平均年龄为14岁，其中54%为女性。

选定的研究主要集中于虐待儿童。少数人关注欺凌受害和邻里压力源(例如贫困、犯罪、暴力)。

结果：

第一，童年逆境的客观和主观测量仅具有中等相关性。

第二，虽然童年逆境的客观衡量标准与精神疾病没有或只有很小的相关性，但主观衡量标准与精神疾病却有显着相关性。

在性虐待案件中，主观和客观措施的一致性最为强烈。为什么?也许这是因为性虐待比其他逆境(例如忽视或心理和情感虐待)的定义更明确。

总结和启示

童年时期的逆境和虐待经历与精神疾病的发展有关，但并非总是如此。主观体验(例如，感知、记忆、信念)可能是那些患有心理障碍的人和没有患心理障碍的人之间的主要区别。

事实上，之前一项针对受虐待儿童的研究发现，“即使在根据法庭记录确定的最严重的案件中，在缺乏主观评估的情况下，患精神疾病的风险似乎也很小。”

简而言之，一个人如何感知、解释和记住童年时期的压力事件可能比有记录的童年忽视历史更能预测成年后的精神疾病。

然而，还有一线希望：虽然不可能改变已经发生的可怕事情，但有可能改变人们对这些创伤性事件的看法，使它们失去力量——不再扭曲我们对自己、他人、和一般生活。

治疗是做到这一点的一种方法。