建议加物理治疗并不比肩关节脱位的建议更好

一项研究表明，对于首次出现创伤性肩关节脱位的成年人来说，建议加物理治疗似乎并不比可以选择自我参考物理治疗的建议更好1 月 17 日在线发表在《英国医学杂志》上。

英国布里斯托大学的丽贝卡·S·科尔尼 (Rebecca S. Kearney) 博士及其同事检查了 242 名首次发生外伤性肩关节脱位的成年人与 240 名患有单次肩关节脱位的成年人相比，额外的物理治疗计划的效果。在一项务实、多中心、随机对照试验中提供建议、支持材料以及自我参考物理治疗的选择。主要结局是在治疗分配后六个月测量的，即牛津肩部不稳定性评分。

总体而言，180 名分配给仅建议的参与者和 174 名分配给建议和物理治疗的参与者完成了主要结果评分。研究人员发现，对于主要意向治疗调整分析，建议和物理治疗建议之间没有显着差异(倾向于物理治疗的组间差异，1.5;95%置信区间，-0.3至3.5);在三个月或六周的时间点没有观察到显着差异。两组的并发症情况相似。

“我们承认，在某些情况下，额外的监督物理治疗是适当的;然而，作为默认的转诊途径，这种治疗选择并不优于单次咨询、支持材料和自我参考物理治疗干预的选择，”作者写道。