不同胎儿监测方法的结果比较

根据 2024 年 2 月 5 日在线发布的一项研究，使用外部超声换能器监测胎儿心率而不同时记录母亲心率，会增加新生儿脑病和严重新生儿酸血症的发生率。 22 发表在《美国妇科杂志》上。

赫尔辛基大学的 Mikko Tarvonen 博士及其同事在回顾性分娩队列中比较了不同的胎儿监测方法及其与短期和长期不良胎儿和新生儿结局的关系。该队列被分为三组：使用超声换能器的女性、同时使用超声换能器和母亲心率传感器的女性以及使用胎儿头皮内部电极的女性(在 213,798 例分娩中，分别占病例的 38.1%、29.1% 和 32.7%)。

研究人员发现，与同时进行外部胎儿和母亲心率记录相比，仅使用超声换能器的妇女的胎儿中，新生儿脑病和严重酸血症的发生率显着更高(比值比分别为 1.48 和 2.03)。新生儿插管复苏的风险增加也与单独使用超声换能器监测相关(优势比为 1.22)。在超声换能器组、同步超声换能器组和孕妇心率记录组中，与胎儿头皮电极监测组相比，新生儿严重酸血症的风险增加(比值比分别为2.78和1.37)。各组之间的新生儿患新生儿脑病的风险没有差异。

塔沃宁在一份声明中说：“根据我们的研究结果，通过将孕妇脉搏记录与胎儿心率监测相结合，可以有效防止这场悲剧。” “这种方法可以让专业人士确定他们正在监测谁的心率。”