我们中的很多人仍然真的不相信人工智能编写的内容

大多数人仍然对人工智能生成的内容保持警惕，许多人仍然不确定他们何时看到它，并想知道它何时呈现给他们。TechRadarPro就AI制作的内容对1,000人进行了调查，以了解他们接触这些内容的频率以及他们对此的感受。

超过一半的受访者表示，他们希望AI编写的内容(例如新闻、评论和专题报道)被清楚地标记为此类内容，当被问及他们多久遇到一次AI制作的内容时，三分之一的人表示他们“不确定。

TechRadarPro需要你!我们希望为我们的读者建立一个更好的网站，我们需要您的帮助!您可以通过填写我们的调查并告诉我们您对2023年科技行业的看法和观点来尽一份力。只需几分钟，您的所有回答都将是匿名和保密的。再次感谢您帮助我们使TechRadarPro变得更好。

另有三分之一的人表示他们每天都会接触到此类内容，五分之一的人每个月都会遇到。只有8.7%的人表示他们最近没有接触过AI制作的内容。

在考虑什么构成人工智能制作的内容时，大多数人认为它必须完全或在很大程度上是人工智能的工作(分别为43.1%和47.4%)。只有9.5%的人认为它只需从AI获得最少的输入。

考虑到人们接触到的由AI生成的内容的数量，难怪他们希望确认它，尤其是当流行的AI工具(例如ChatGPT)能够以各种风格编写内容时，这些内容与精心制作的内容无法区分由人类。

更重要的是，众所周知，人工智能会出错。这是人们想知道他们阅读的内容何时由AI生成的另一个原因。他们的判断和对它的信任会根据这一事实而改变，就像人们自然地根据内容的来源和作者来判断一段内容的有效性一样。

热门科技网站CNET最近开始尝试使用AI引擎在其网站上撰写某些文章，这引起了愤怒，因为它没有以透明的方式准确披露这一事实。此外，由它撰写的文章包含一些非常基本的错误。

在事实准确性方面，流行的聊天机器人ChatGPT集市也好不到哪里去。到目前为止，它的失误包括弄错了基本的地理事实(在新标签页中打开)并提供错误的编码建议，以至于StackOverflow将其完全禁止。

在其他关于AI内容的意见中，五分之一的受访者表示他们没有意见，不在乎其创作者是否为他们所知，只有7.5%的人认为它优于人类作家，应该受到鼓励。另一方面，17%的人非常反对，认为自动生成的内容应该被禁止，因为他们认为它越过了可接受的界限。