超频的Nvidia移动RTX4090GPU甚至可以击败桌面RTX3090Ti

尽管新的移动RTX4090GPU仍然限于175WTGP，但它在3DMar的TimeSpy测试中仍然设法比400+WRTX3090Ti稍加改进获得更高的分数。由于晶体管从8纳米跃升至4纳米，效率的代际飞跃非常惊人。

虽然同代笔记本电脑级和台式机级NvidiaGPU之间的性能差异显然取决于移动版本的功率限制，但看到一代又一代的GPU效率提高多少仍然令人印象深刻，尤其是在移动RTX4090的情况下。从三星的8纳米节点跳到台积电的4纳米节点，超频的RTX4090笔记本电脑GPU现在可以击败台式机RTX3090Ti，Reddit用户Kelzs以及Notebookcheck自己的测试都证明了这一点。

根据我们的对比工具，桌面版RTX3090TiGPU在3DMarkTimeSpy测试中的平均得分为21,645分。另一方面，RTX4090笔记本电脑GPU得分为22,254(MSITItanGT77-可能是出厂超频)，甚至可以在RazerBlade18上以250+MHz超频推至22,339分。这些收益不仅限于综合测试，还可以在内容创建负载和某些游戏中看到。特别令人印象深刻的是，笔记本电脑的GPU被限制在175W，而上一代台式机GPU需要400+W。诚然，与台式机RTX3090Ti卡相比，新的RTX4090笔记本电脑的成本可能高出一倍以上，尤其是如果我们看一下Razer的价格，但显然这对于​​如今的移动解决方案来说是合理的。

还应注意的是，自上一代以来，顶级台式机和笔记本电脑解决方案之间的性能差距略有扩大。我们的TimeSpy测试比较了RTX3080Ti笔记本电脑GPU和RTX3090Ti台式机型号，显示前两个GPU之间的最大TimeSpy分数的性能差距约为57%。台式机RTX4090和笔记本电脑RTX4090之间的比较揭示了62%的性能差距。当然，Nvidia甚至没有为这些型号使用相同的SKU，因为笔记本电脑RTX4090只是TGP有限的精简版台式机RTX4080。然而，不知何故，与上一代桌面相比，移动效率的提高仍然不容小觑。