纯素宠物饮食是否像他们声称的那样不健康

纯素饮食对我们宠物健康的影响引起了双方人们的激烈争论。但直到现在，我们还没有对科学证据进行正式评估。在今天发表在VeterinarySciences上的新研究中，我们汇集了16项关于纯素饮食喂养的猫狗的健康研究结果。

因此，如果您正在考虑2023年是否是您最好的(宠物)朋友采用无肉生活方式的一年，请继续阅读以找出好处和风险，以及我们仍然不知道的事情。

道德饮食?

近年来，世界许多地方的人们越来越多地采用素食或纯素饮食，这是出于对动物福利、可持续性的伦理关注，或基于感知到的健康益处。

宠物主人也可能希望根据这些饮食选择来喂养他们的动物。事实上，一项研究发现，35%没有给宠物喂食纯素饮食的主人会考虑纯素饮食，但发现有太多障碍。主要问题是营养充足、缺乏兽医支持以及几乎没有商业化的纯素饮食。

传统上认为，将纯素饮食喂给主要食肉的物种违背了它们的“本性”，并导致严重的健康影响。

甚至有人争论用纯素饮食喂养宠物是否构成虐待动物。但是科学实际上是怎么说的呢?

必需的营养素

狗和猫都是食肉动物。狗是兼性食肉动物，这意味着它们可以消化植物材料并在没有肉的情况下生存，但可能无法茁壮成长。

另一方面，猫是专性食肉动物。根据定义，这意味着他们的饮食中含有超过70%的肉类，而且他们无法消化植物材料。

狗和猫肠道的解剖结构也清楚地表明了它们的食肉生活方式。他们的牙齿设计用于压碎和研磨肉，并容纳猎物。它们的肠子也很短，相对于体型而言容量较小，因为与食草动物不同，它们不需要发酵植物性物质来消化。

纯素宠物饮食的一个关键问题是谷物或大豆中的蛋白质(主要植物性蛋白质)含有较少的必需氨基酸，例如欧米茄3脂肪酸或牛磺酸，并且不含所有必需维生素。这些营养素是维持良好的心脏、眼睛和肝脏功能所必需的。

一系列研究着眼于纯素宠物饮食的营养成分，但有些研究确实不足。自制纯素饮食特别容易营养不足，但一些商业饮食也可能不符合各种宠物营养指南规定的要求。

但所有这些都使用基于输入的方法来考虑纯素饮食——它基于预测。如果我们真的想知道这些饮食对健康的影响，我们需要在动物身上进行测量。

狗是兼性食肉动物，这意味着它们理论上可以在没有肉的情况下生存，但这与繁荣并不相同。图片来源：新非洲/Shutterstock

缺乏证据

我们进行了一种在循证实践中很常见的研究，称为系统评价。这些研究提供了关于一个主题的所有研究的总结;它经过质量评估，使我们能够评估我们在根据证据提出建议时的确定性。

只有16项研究关注纯素饮食对狗和猫的健康影响。尽管猫是最有可能遭受营养缺乏症的物种，但仅包括其中的六种。

许多此类研究使用所有者的健康报告作为衡量结果，例如对健康或身体状况的看法。这些可能是主观的并且容易产生偏见。

在为数不多的通过检查动物或进行实验室测试直接测量健康的研究中，几乎没有证据表明纯素宠物饮食对健康有不利影响。营养水平一般在正常范围内，没有检测到心脏或眼睛异常，身体和皮毛状况正常。

然而，重要的是要注意这些研究通常只涉及少量动物，纯素饮食只喂给动物几周——所以缺乏可能没有时间发展。此外，研究设计通常被认为在循证实践中不太可靠，例如没有使用对照组作为比较。

业主对饮食的健康益处的看法非常积极。引用的优点是减少肥胖、改善口气和减少皮肤刺激。唯一的缺点是粪便量增加，这对大多数主人来说似乎是可以忍受的。

谨慎行事

总的来说，似乎陪审团仍未决定用纯素饮食喂养我们肉食性的四足朋友是否真的安全。

我们可以确定的是，支持或反对纯素宠物喂养的强烈论点都可能被误导，并且没有证据支持。

目前，承诺以纯素饮食喂养宠物的主人应该谨慎行事。使用完整且均衡的商业纯素饮食配方，并安排兽医定期进行健康检查。

纯素饮食对我们宠物健康的影响引起了双方人们的激烈争论。但直到现在，我们还没有对科学证据进行正式评估。在今天发表在VeterinarySciences上的新研究中，我们汇集了16项关于纯素饮食喂养的猫狗的健康研究结果。

因此，如果您正在考虑2023年是否是您最好的(宠物)朋友采用无肉生活方式的一年，请继续阅读以找出好处和风险，以及我们仍然不知道的事情。

道德饮食?

近年来，世界许多地方的人们越来越多地采用素食或纯素饮食，这是出于对动物福利、可持续性的伦理关注，或基于感知到的健康益处。

宠物主人也可能希望根据这些饮食选择来喂养他们的动物。事实上，一项研究发现，35%没有给宠物喂食纯素饮食的主人会考虑纯素饮食，但发现有太多障碍。主要问题是营养充足、缺乏兽医支持以及几乎没有商业化的纯素饮食。

传统上认为，将纯素饮食喂给主要食肉的物种违背了它们的“本性”，并导致严重的健康影响。

甚至有人争论用纯素饮食喂养宠物是否构成虐待动物。但是科学实际上是怎么说的呢?

必需的营养素

狗和猫都是食肉动物。狗是兼性食肉动物，这意味着它们可以消化植物材料并在没有肉的情况下生存，但可能无法茁壮成长。

另一方面，猫是专性食肉动物。根据定义，这意味着他们的饮食中含有超过70%的肉类，而且他们无法消化植物材料。

狗和猫肠道的解剖结构也清楚地表明了它们的食肉生活方式。他们的牙齿设计用于压碎和研磨肉，并容纳猎物。它们的肠子也很短，相对于体型而言容量较小，因为与食草动物不同，它们不需要发酵植物性物质来消化。

纯素宠物饮食的一个关键问题是谷物或大豆中的蛋白质(主要植物性蛋白质)含有较少的必需氨基酸，例如欧米茄3脂肪酸或牛磺酸，并且不含所有必需维生素。这些营养素是维持良好的心脏、眼睛和肝脏功能所必需的。

一系列研究着眼于纯素宠物饮食的营养成分，但有些研究确实不足。自制纯素饮食特别容易营养不足，但一些商业饮食也可能不符合各种宠物营养指南规定的要求。

但所有这些都使用基于输入的方法来考虑纯素饮食——它基于预测。如果我们真的想知道这些饮食对健康的影响，我们需要在动物身上进行测量。

狗是兼性食肉动物，这意味着它们理论上可以在没有肉的情况下生存，但这与繁荣并不相同。图片来源：新非洲/Shutterstock

缺乏证据

我们进行了一种在循证实践中很常见的研究，称为系统评价。这些研究提供了关于一个主题的所有研究的总结;它经过质量评估，使我们能够评估我们在根据证据提出建议时的确定性。

只有16项研究关注纯素饮食对狗和猫的健康影响。尽管猫是最有可能遭受营养缺乏症的物种，但仅包括其中的六种。

许多此类研究使用所有者的健康报告作为衡量结果，例如对健康或身体状况的看法。这些可能是主观的并且容易产生偏见。

在为数不多的通过检查动物或进行实验室测试直接测量健康的研究中，几乎没有证据表明纯素宠物饮食对健康有不利影响。营养水平一般在正常范围内，没有检测到心脏或眼睛异常，身体和皮毛状况正常。

然而，重要的是要注意这些研究通常只涉及少量动物，纯素饮食只喂给动物几周——所以缺乏可能没有时间发展。此外，研究设计通常被认为在循证实践中不太可靠，例如没有使用对照组作为比较。

业主对饮食的健康益处的看法非常积极。引用的优点是减少肥胖、改善口气和减少皮肤刺激。唯一的缺点是粪便量增加，这对大多数主人来说似乎是可以忍受的。

谨慎行事

总的来说，似乎陪审团仍未决定用纯素饮食喂养我们肉食性的四足朋友是否真的安全。

我们可以确定的是，支持或反对纯素宠物喂养的强烈论点都可能被误导，并且没有证据支持。

目前，承诺以纯素饮食喂养宠物的主人应该谨慎行事。使用完整且均衡的商业纯素饮食配方，并安排兽医定期进行健康检查。