天然碳汇可以在加拿大的气候战略中发挥很小但重要的作用

根据包括两名阿尔伯塔大学专家在内的一份国家报告，加拿大的碳捕获自然区域可以在该国降低温室气体排放的总体战略中发挥很小但有效的作用。

加拿大科学院理事会最近的报告评估了充分保护、恢复或扩大加拿大森林、湿地、草原和农田的潜力。研究发现，这种基于自然的气候解决方案(NBCSs)不仅会导致年度温室气体排放量适度下降，而且还可能产生其他环境效益。

研究结果表明，NBCS在加拿大缓解气候变化的整体战略中占有一席之地，农业，生命与环境科学学院的环境经济学家VicAdamowicz说，他与同事DavidOlefeldt一起担任该小组的成员。

“我们还必须使用其他方法来尝试减少温室气体，但基于自然的气候解决方案可以发挥重要作用。

该报告由加拿大环境与气候变化部赞助，源于联邦政府的要求，即更充分地探索通过NBCS加强碳储存和减少排放的潜力。

这些发现有助于联邦政府承诺到40年将温室气体排放量比2005年水平减少至少2030%，到2050年实现加拿大经济净零排放。

该小组分析了森林、淡水系统、农田、草原和沿海地区国家生物多样性安全方案的各种惠益、限制和成本，该小组由来自气候学、生态学、农学、经济学和土著知识等各个领域的15名加拿大和国际专家组成。

Adamowicz指出，该报告的广泛范围为“国家提供了关于选择是什么，不确定性以及试图实施其中一些基于自然的气候解决方案的挑战的综合”。

主要结论之一是，一些NBCS具有额外的好处，包括更好的防洪，更好的空气和水质，更高的生物多样性和财产价值，以及更低的土壤侵蚀和城市热岛效应。

这一发现表明，除了成本和捕获碳的能力之外，考虑NBCS的价值也很重要，湿地科学家Olefeldt建议。

“在考虑保护和恢复时，政策框架不应只关注气候效益;考虑需要更加全面。

复杂的挑战

报告指出，NBCS存在一些局限性。

全面实施NBCS将减少加拿大目前年度温室气体排放量的6%左右，但也涉及各种需要仔细权衡的复杂因素。

该报告列出了各种情景的成本选择，表明未来30年最大的缓解潜力在于保护泥炭地和草原，以及管理农田以封存更多的碳。

但与此同时，成本、政策、技术障碍和其他挑战等因素使一些NBCS比其他NBCS更可行，包括当土地被留作保护时，资源和农业产业的收入损失。

“基于自然的气候解决方案存在潜力，但既有科学问题，也有实施的可行性，”Olefeldt指出。

报告指出，虽然加拿大的自然区域储存碳，但在气温升高或土地开发等不利条件下，它们也可能释放温室气体，加剧气候变化并削弱NBCS的有效性。

寻找可行的解决方案

Adamowicz说，该小组的调查结果现在可以帮助联邦政府权衡并确定在加拿大广泛使用的最有希望的解决方案。

“他们可以开始考虑围绕实施和评估的这些挑战，以及在哪里以及如何投资自然系统提供的这些解决方案。

报告还指出，涉及公众、土著社区和各级政府的综合方法对于成功利用自然系统至关重要。

Adamowicz指出：“我们将需要一些政府计划，政策设计，与土地所有者的对话，并与土著社区合作，以找到能够提供碳效益并使每个人都对这些计划的运作方式感到满意的计划。

他补充说，利用自然系统进行碳封存的工作已经通过各种政府激励计划和像A的爱德华·博克和卡梅隆·卡莱尔这样的科学家的研究。

下一步将是加强围绕测量NBCS的科学，Olefeldt建议。

“如果我们要成功实施解决方案，我们需要进行更多的研究，并对保护和恢复的地点进行更多的监测，以验证我们声称的碳积累是否确实在发生。目前，我们还没有足够精细的数据。

Adamowicz补充说，政策设计和评估将有助于确定“我们是否从我们正在投资的产品中获得碳效益”。

“因为这些是自然系统，所以我们还对它们知之甚少。

Olefeldt认为，该报告可以帮助人们关注加拿大自然区域作为应对气候变化的工具的重要性。

“这可能有助于我们采取下一步措施，制定新的政策，更好地帮助恢复和保护湿地和其他生态系统。政策和公众认知是相辅相成的，一个允许另一个。

建立基于自然的气候解决方案是可行的，Adamowicz补充道。

“我们必须做很多事情才能实现净零排放，使用自然系统是选择之一;它可以发挥作用并产生一些共同利益，所以让我们看看它并开始选择那些效果良好的。