“杀狗虐猫”的影视剧，什么时候凉？ 犬王豆瓣评分

网上有很多关于“杀狗虐猫”的影视剧，什么时候凉？的问题，也有很多人解答有关犬王豆瓣评分的知识，今天每日小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、“杀狗虐猫”的影视剧，什么时候凉？

一、“杀狗虐猫”的影视剧，什么时候凉？

这几天，郑铮监制的《当家主母》大概是微博里最火的剧了，但原因不是剧情炸了，而是在一场猫中毒死亡的戏里，剧组怀疑假戏真做是3354剧里的白猫中毒，逐渐失去意识，然后倒下，抽搐，吐血。因为现场很可能会引起很多读者的不适，所以这里就不放全图了。

这个场景看起来不像CG，真猫不可能表演，所以有养宠物经验的人质疑小猫是不是真的死了。有媒体援引兽医分析称，仅从图片来看，小猫是典型的中毒导致的神经损伤。然而，直到记者发稿时，《当家主母》剧组并没有拿出任何有力的证据证明自己没有杀猫，反而打出了一套相当混乱的组合拳。

第一招：先解释，强调小猫肯定没死。拍摄是在专业人士和小猫主人的看护下进行的。死亡是剪辑的特效，挣扎是工作人员用鱼线拖腿的效果。第二招：首先，猫是养在别人店里的，不能马上发小猫的视频；后来，当剧中猫主人的澄清视频终于发布时，网友们发现了很多问题。

主持人抱着一只公猫，但剧中是一只母猫。而且视频中猫的瞳孔颜色和剧中不一样。视频本身的真实性也遭到了一位电影博主和众多网友的质疑。第三招，也是剧组的大招，就是直接选择报警，声称举报之前小猫被“电死”的言论，然后追究造谣者的法律责任。可以说是特色公关人的传统艺术能力。

但这种扑朔迷离的组合拳，剧组的所有证据都有瑕疵，让争议更大。也许唯一的真相就是他们真的报警了。猫的命值多少钱？对于很多人来说，这是一个需要思考的问题。但涉及到《当家主母》机组，可能只是影响的问题。只要猫的主人不主张，那么他们就不用承担任何责任。

毕竟在动物保险水平几乎空白的情况下，没有哪个官方部门会对一只猫进行调查取证或者追究其责任。正因如此，剧组才能高调进行舆论战，轻松“自证其罪”。此处官方账号公布“我们报案了”，出现大量来源不明但一模一样的水军，激怒了质疑剧组的网友；即使在豆瓣有几万人给它一星，他们的剧在平台上还是很受欢迎。

但如果同样的事情发生在有动物保护法的国家和地区，《当家主母》剧组绝对不会这么潇洒，网友想要的真相也不会这么难。在动物保护法的边界，如果一个剧组为了拍摄而牺牲动物，不仅会面临群众的谴责，剧组的主要负责人和作品本身也会受到严惩。

比如16年的菲律宾电影《ORO》在马尼拉大都会电影节上获得了10项提名。但没过多久，这部电影不仅被撤奖，还被封杀，影院也纷纷撤奖，导演和制片人被禁止参加来年的所有电影节。此后，导演和整个制作公司也被起诉到法院。

这一切骚动的源头，是因为剧组在拍摄一个演员杀狗的故事时，导演为了追求表现力，竟然强迫演员将狗活活杀死，并将狗开膛破肚。这一切之所以被曝光，主要是因为杀狗的演员在拍完之后总是心虚，最后不堪重负，选择公布导演的所作所为。

再来看《当家主母》疑似杀猫事件。有些工作人员因为承受不了压力，选择了实话实说，但和《ORO》被封杀正好相反。——年，微博里一个叫@李中和up的团体表演在《当家主母》被曝光时，他非常担心自己可能会被全行业封杀。

但他所做的是陈述了一个剧组在公告中没有解释的不当行为：在被注射了四五次“未知液体”(视频口述为麻醉剂)后，猫咪进入了虚弱和僵硬的状态。无论剧组是否会指责该组表演者散布谣言，在有动物保护法的地区，在没有执业兽医的情况下，是不允许随意给动物注射麻醉剂的，这是事实。

一位兽医专门针对给猫注射麻醉剂给出了分析：如果连续多次给猫注射低剂量麻醉剂，猫可以进入半睡眠状态，但猫的身体对麻醉剂的耐受力是有限的，过量就会使心脏停止跳动，类似于用农药毒死猫的状态。换句话说，即使从这次群演陈述的事实来看，《当家主母》剧组已经违反了用动物拍摄的伦理。

更糟糕的是，在中国，如此随意甚至过度对待动物的现象在影视行业并不是个例。主要有两个原因：要么是穷，比如买不起电视剧CG，买不起训练师，直接找宠物猫或者流浪猫，节省成本。要么导演自恋到愚蠢的地步，审美不够，只能靠真实来弥补作品的‘艺术价值’。

被钉在中国影史耻辱柱上，豆瓣从0755到79000只打了1星，就是导演愚蠢的最好例证。《犬王》被喷的这么惨，不是因为它的剧本有多烂。而是在拍摄军犬“海龙”被炸药包炸死的场景时，导演姚守刚真的发现了一只战功卓著的军犬“贝勒”，并将其活活打死。

更残忍的是，在电影中，导演似乎对这段炸死军犬的镜头非常迷恋：他设置了整整三个机位拍摄军犬被炸飞的那一瞬间，并且一遍遍在电影里反复慢放。

观众在非常不适的情况下，被迫看到了一只军犬被炸死后破碎内脏飞出的每一帧画面。

尽管军犬的训练员以及剧组绝大多数人不忍心这么干，可导演姚守岗却下了死命令。

在影片结束最后，演员表还有军犬们的名字，强调自己用的都是真实军犬，达到更为催泪的效果。

并且在后续采访中，姚守岗的这个行为甚至被描述得“非常负责且富有同理心”：在拍摄前他曾经一再和剧组工作人员强调，必须在一秒钟内炸死军犬，必须一次性拍完，他认为这样“贝勒”就不会遭受任何痛苦。

在此种“人文关怀”下，才诞生了“为表现日军残暴，炸死功勋军犬”的残暴画面。

然而不知道，姚守岗有没有想过，同样是拍一幕军犬被炸死的画面，画面完全可以留白或者只炸飞皮毛就足以传达出军犬牺牲壮烈的意象。

在访谈中，姚守岗还为牺牲的军犬流下了几滴眼泪，以此表示自己的爱。

可他是否知道，在现实里，哪怕是狗狗受到了重伤九死一生，作为战友的它也不可能会被放弃：比起“一秒炸死”，在大山里花三天三夜救脖子都被嫌疑人扎穿的狗狗，才是真正爱它的人该干的人事。

用生命的代价换来的所谓“真实”，与其说创作的是作品，不如说只是为了满足导演内心那不带真血就不舒服的“伪崇高”，把恶行重新塞回荧幕来折磨观众。

这不仅恶，更是一种无能与懒惰的表现。

而在保护动物意识这块，已经有很多影视作品给出了很好的示范。

《犬王》 里，为了让电影中动物死亡的片段逼真，剧组从黄羊、马、狼，都等比制作了仿真的动物模型，而中间真狼出镜背后，更是从加拿大请来了真的驯狼师。

《狼图腾》 的结尾，也有一条字幕，专门说明片中并没有真的龙受伤。

尽管人人都知道现实里根本不可能有龙出现，但剧组却巧妙玩梗，幽默地维护观众们的感受。尤其是一些小朋友还天真向往着世上有龙时，这条提示更是一种对童真的关怀。

再把视线放回一些影视中，却发现在经费、技术、审美、常识乃至良知都欠费的情况下，就连国家二级保护动物，都能轻易被杀害，仅仅是为了拍摄一段可有可无的戏份。

甚至比起《哈利波特与火焰杯》 中那只疑似被多次注射麻药的猫， 《当家主母》 中这只鹦鹉的遭遇更惨： 微博上鸟类大V通过分辨尸体脸部羽毛的颜色变化，推理这只鹦鹉大概是是被活活淹死，这不仅是变态虐杀，更是触犯刑法的犯罪行为。

回顾到这里才发现，原来于正参与的作品，已经不止一次被质疑有虐待动物的嫌疑了。

没记错的话，那个花里胡哨、磨皮美颜的《延禧攻略》 ，也是于正的手笔。

怎么于大师对电视剧的画面不求真实，对演员的表演不求真实，倒是对于动物的死亡画面，如此求真了？

这些涉嫌伤害动物的剧组最后受到了惩罚吗？

答案是没有。

甚至连得到一个真相都成了奢望。

鹦鹉的事情最后不了了之，猫咪的事过段时间或许也会没了热度，当年炸死功勋军犬的姚守岗此后也丝毫没有受到任何影响，继续拍着电影。

屡屡被质疑的于正，也凭借《笑傲江湖》 享受着“翻身”的滋味，什么抄袭，什么虐待动物，都无碍他在行业里继续捞金。

更讽刺的是，在如今这个封杀之风盛行的环境里，涉嫌虐待动物的这些影视作品依旧在平台热播，甚至入围评选影视奖项。

这两年，我们见过了“角色染发”的动画被下架，见过了奥特曼被定性为暴力，但有小猫抽搐、吐血镜头的《延禧攻略》 却可以在各大视频平台热播——怎么就轻松过审了，怎么就躲过了一直怕我们看到不良内容的世界顶级审查机制，又逃过了全地球最为孩子操心的父母们的法眼？

怎么这会儿就不担心孩子们看完学坏了？不担心影响未成年人的健康成长了？

所以过不过审、整改乃至封杀的标准到底是啥，咱也看不懂，咱也不敢问。

咱们唯一能做的，便是捍卫自己发声、追问、求真的权力。

毕竟，如果非说有什么东西制约着这些剧组团队，似乎对他们最大的伤害，也只剩下了网友们的“谩骂”：

从《当家主母》 到《犬王》 再到《延禧攻略》 ，这些剧组做下的孽，网友永远不会忘记将它们钉在耻辱柱上。

永远不要轻视发声与追问的意义。

那位站出来发声的群演，只是说出了自己看到的，便让剧组出品方“不便回答”。

这样躲躲闪闪的态度，让旁人内心对于真相到底是什么，又多了一个判断的依据。

如果没有这些持续的质疑与追问，难道我们能指望《当家主母》 这样的剧组自己提高道德水准？

而回头在看，那位站出来说出自己所见的群演，即便只是说出自己看到的，却担心自己说得够不够严谨，会不会成了造谣，会不会犯了罪，以及会不会被行业封杀。

可他所作的，只不过是说了自己看见了什么而已。

可说了真话之后的焦虑，与剧组的高调形成了鲜明对比。

这显露了另一个让人感到压抑的问题： 到底是怎样的环境，会让一个人如此畏惧说真话？

虽然一个关乎人，一个关乎动物，但在本质上，“让人敢说真话”和“动物的生命应该被保护”其实是一个问题——

再微小的权力，也值得我们每一个人去捍卫。

本文作者

叮叮猫

坏人耗子尾汁！

以上就是关于“杀狗虐猫”的影视剧，什么时候凉？的知识，后面我们会继续为大家整理关于犬王豆瓣评分的知识，希望能够帮助到大家！