年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4 酷派n930广告

网上有很多关于年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4的问题，也有很多人解答有关酷派n930广告的知识，今天每日小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4

:

一、年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4

【IT168评测】随着手机技术的不断研发，系统不断完善，手机的性能也越来越强大。为了追求完美，越来越多的知名厂商开始将注意力转移到手机屏幕的材质上。

在WWDC 2010苹果大会上，乔布斯拿出iPhone 4的屏幕进行炫耀。与之前的3GS相比，iPhone 4的屏幕更换为IPS广角面板，并采用了Retina技术，屏幕的分辨率也有所提升。到940640，细节程度是3GS的4倍。

前面列出的iPhone 4相机效果

其次是三星i9000的AMOLED屏幕，在色彩表现上比iPhone 4更好。如今，国产品牌酷派也推出了一款旗舰手机——酷派N930。这款手机的屏幕来自两大知名面板厂商之一的夏普。它使用WVGA 屏幕。三星的AMOLED屏幕和iPhone 4的IPS屏幕已经量产。今年唯一的旗舰屏幕是酷派N930的WVGA屏幕。

那么上市的酷派N930拍照

我们之前做过iPhone 4的IPS屏幕和三星AMOLED屏幕的对比评测：《乔布斯别再吹牛iPhone4屏幕对比测试》。带着好奇，今天笔者拉着iPhone 4走进评测室，接受酷派N930的挑战，让我们一起关注吧。

测试仪器和测试解决方案

本次测试主要是测量实际照片在手机屏幕上的显示效果，以及亮度、对比度、色度变化、色域范围。通过专业的测试仪器和科学的数据计算统计方法，客观地做出了三款手机的显示效果。公平评价。

测试过程中使用的仪器是显示测试中使用的专业仪器Topcon BM-7，对三款手机在相同环境下进行了准确的数据统计。 （感谢监控频道同事的帮助和支持）

关于对比度的解释如下：fofo俗称全开全关对比度，ANSI对比度。在我们的测试中，我们选择手机的中心点来测试其最大亮度和黑屏下的亮度。该比率就是我们所说的fofo对比度； ANSI对比度是将手机屏幕平均分为黑白四部分，在白色部分通过测试，与黑色部分计算的平均值相比，这个值对性能影响更大，对于手机屏幕的显示效果更有说服力。

测试第一步，实图对比

首先我们来看看两款手机在不同场景下的真实效果直观图。

黑暗中使用两部手机（左边是酷派N930，右边是iPhone 4）

平日里两款手机的实际使用效果

正常日光下，我们用肉眼看不出两款手机的显示效果有多大差异，但在黑暗环境下，我们可以发现，当两款手机都使用最大亮度时，iPhone 4的亮度明显下降。高于iPhone 4。酷派N930。

酷派N930 iPhone 4

两款手机在室外正常阳光下的清晰度都非常好，不存在因为强光反射而看不清屏幕内容的情况。

我们来看一组最能说明屏幕性能的实拍图。偏转后颜色变化

拍摄下两部手机在提示中显示同一张照片的效果

两部手机侧面拍照展示效果

从上面两组图片中，我们已经可以看到一点变化了。当我们将两部手机倾斜一定角度同时拍摄时，我们可以发现酷派N930的色彩已经开始扭曲。这就是屏幕色度变化的直观表现。我们用一组实测数据来详细说明。

第二步测试是三款手机的最大亮度和像素间距。

手机屏幕的亮度取决于显示全白屏幕时所能达到的最大亮度，单位为cd/（坎德拉每平方米）。通过对两款手机的测试，我们发现iPhone 4的最大亮度为459流明，而酷派N930的最大亮度仅为338流明。我们还可以发现，iPhone 4的显示屏明显比酷派N930更亮。明亮的。

但如果你问，使用高亮度的手机有什么好处吗？这个问题难倒了笔者。好处我不知道，但是有一个坏处，那就是在这么高的亮度下使用手机会明显缩短手机电池的待机时间，这就是为什么手机在其屏幕中有一个调节亮度的选项。设计。从这一点来看，亮度高恐怕并不一定是手机屏幕的优势。

手机的点距可以通过一组科学的计算公式得到：屏幕尺寸/((分辨率之和)0.5)2.54

iPhone 4的实际点距为：3.5/((9602+6402)0.5)2.54=0.07705（单位：mm）；

酷派N930的实际点距为：3.5/((8002+4802)0.5)2.54=0.08984（单位：mm）；通过数据计算和直观对比，我们可以发现iPhone 4的点距明显小于酷派N930。点距值越小，手机在屏幕显示上就会越细腻，细节也越准确。从这一点来看，iPhone 4的高分屏幕还是优于酷派N930的。

两款手机点距对比图

测试第三步，对比两部手机的fofo对比度

对比度的简单定义是显示器的白色亮度与黑色亮度的比率。例如，手机显示全白屏时，测得的亮度值为200cd/，全黑屏时测得的亮度值为0.5cd/，所以其FOFO（全开全关）对比度是400:1。手机测试过程中主要有两种方法，一种是fofo对比度测试，另一种是ANSI对比度测试。

至于fofo对比度和ANSI对比度测试原理，我们已经提到过，这里就不多说了。通俗地说，只要明白手机的对比度值越高，手机还原全白、全黑图像的能力就越强。

两部手机的fofo对比度直观图

两部手机ANSI对比度直观图

我们对手机全白和全黑屏幕的亮度进行测试后发现，在fofo对比度中，iPhone 4的最大亮度为其赢得了相当大的优势，数值明显高于酷派N930 的那个。不过，作为更有说服力的ANSI对比度，酷派N930明显高于iPhone 4。 可以看到，我们之前提到的iPhone 4黑屏的漏光现象，让它又损失了一分。

测试第四步，对比两部手机的色度变化

一般来说，所谓的色度变化就是直视手机并偏转一定角度后颜色变化的数值。该值越小，手机偏转过程中颜色变化越小，颜色表现越真实。

两部手机色度变化直观图

通过色度变化做出的视觉图，大家一定很失望。然而，iPhone 4的色度为0.014。虽然无法与之前的三星I9000相比，但明显比酷派N930要好。这就是为什么酷派N930在之前的色度变化实拍中出现畸变的原因。最好的解释。

酷派N930偏转后已经出现色彩失真

通过这组数据的对比，我们可以很好地解释为什么酷派N930在偏转后就已经出现了色彩失真的情况。这就是酷派N930色度变化值大的真实写照。

测试第五步，对比三款手机的色域值

色域是在二维空间中通过CIE色品图来表达自然界中肉眼可见的所有颜色，以表达包括RGB三基色在内的各种颜色。理论上，自然界中的所有颜色都可以在这张图上找到对应点，并且任何颜色都可以由一组（x，y）坐标值来定义。 CIE色品图上标有颜色的马蹄形色品三角形就是人眼所能看到的颜色区域。如果一个系统能够重现这个马蹄形区域内的所有颜色，那么可以说它的颜色覆盖率是100%。当采用RGB三基色再现颜色时，RGB三基色坐标组成的三角形区域就是这三基色所确定的颜色再现区域。该面积与马蹄形面积的比值就是色域覆盖率，也称为色彩饱和度。

iPhone 4色域图

酷派N930色域图

上图中，红线代表对应手机屏幕的实测色域范围，白线代表屏幕色域达到100%时的色域范围。

色彩饱和度直方图

从上面的色域图和色彩饱和度直方图来看，不难对比。酷派N930的色彩饱和度稍逊于iPhone 4，但这是肉眼很难看出的细微差别。如果和我们之前做过的i9000相比，恐怕差距会很明显。

评测总结：虽然iPhone 4的IPS屏幕已经彻底击败了三星的AMOLED屏幕，但在这次与夏普的WVGA屏幕的对比中，我们发现iPhone 4在ANSI对比度方面不如酷派N930。在其他测试中，iPhone 4优于酷派N930。但我们不能否认酷派N930在屏幕上做出的努力。毕竟这是一场王者之战，酷派只是在各项数据上以小幅劣势落败。如果与其他普通TFT屏手机相比，相信酷派N930依然能够轻松获胜。

以上就是关于年度最强屏幕PK 酷派N930再战iPhone 4的知识，后面我们会继续为大家整理关于酷派n930广告的知识，希望能够帮助到大家！