国考“线考”知识点：逻辑上诉诸权威你真的懂吗

很多朋友对国考“线考”知识点：逻辑上诉诸权威你真的懂吗不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

国考“线考”知识点：逻辑上诉诸权威你真的懂吗？

诉诸权威是线测逻辑判断中常见的误区之一，尤其是强化题和弱化题。掌握了这个误导点后，在分析一些令人困惑的选项时，就可以更快地排除掉一些干扰因素。那么什么是诉诸权威，是不是所有带有“权威”的选项都是诉诸权威呢？今天我就带大家真正了解诉诸权威。

诉诸权威是指在论证过程中，单纯依靠权威来加强或反驳论证，而不对论证本身进行任何讨论的逻辑方式。其问题在于，虽然具有权威性，但权威性并不一定是正确的，所以这种单纯加强或削弱权威性的方式对论证的作用不大。

【例】“地心说”是不容置疑的，因为亚里士多德就是这么认为的。

这一论点以亚里士多德身份的权威为依据，判定“地球中心”是正确的。这个论点意味着诉诸权威。亚里士多德虽然是一位权威科学家，但这并不意味着他的所有观点都是正确的。

因此，当选项中出现“权威”、“专家”等关键词时，你需要考虑自己是否犯了“诉诸权威”的错误。

二、纠错

我们需要思考，是否所有带有“权威”的选项都是对权威的诉诸？根据诉诸权威的逻辑形式，考生需要明白，并不是所有的“权威”、“专家”这些词都是诉诸权威，只有在没有实质论证的情况下，只有当问题得到解释时才是诉诸权威就其地位是否具有权威性而言。我们不能仅仅因为出现了“权威”、“专家”等词就简单地认为某个选项是对权威的诉诸。核心是选项内容是否有实质性论据。

[示例] 一些研究人员声称找到了一种控制糖尿病患者血糖浓度的新方法。这种新疗法的关键是咖啡因。他们测试了患有糖尿病的老鼠。当给小鼠摄入咖啡因时，它们比不摄入咖啡因的小鼠能够更好地控制血糖水平。基于此，研究人员认为，此前通过注射胰岛素来控制糖尿病患者血糖浓度的方法，未来也可以被摄入咖啡因所取代。

以下哪项如果为真最能支持上述结论：

A.以上研究成果已发表于世界顶级医学期刊

B. 每天注射胰岛素对于糖尿病患者来说很麻烦

C. 研究表明咖啡因可以降低患结直肠癌和黑色素瘤的风险

D. 小鼠和人类肾细胞对咖啡因的吸收促进胰岛素产生

【答案】D .

【分析】问题在于，当小鼠摄入咖啡因时，其控制血糖浓度的能力比不摄入咖啡因的小鼠要好。结论：以前通过注射胰岛素控制糖尿病患者血糖浓度的方法今后也可以采用。取而代之的是咖啡因的摄入量。 A项仅表明研究结果发表在世界顶级医学期刊上，没有实质性论证，并不意味着研究结果一定是正确的，属于诉诸权威，并不能很好地支持问题的结论，所以它被排除在外； B注射胰岛素是否麻烦与咖啡因能否有效控制血糖浓度无关，无关，排除； C直肠癌、黑色素瘤与糖尿病患者控制血糖浓度无关，不相关，排除； D表示任何小大鼠也可以通过肾细胞吸收咖啡因促进胰岛素产生，从而控制血糖浓度，这意味着可以用摄入咖啡因来代替注射胰岛素，这支持了问题干的结论。因此，本题选D。

在加强和削弱逻辑判断的问题中，诉诸权威是经常受到考验的令人困惑的选择之一。当选项中出现“权威”、“专家”等关键词时，需要结合选项内容判断选项是否犯了“诉诸权威”错误，更快排除干扰选项。

以上知识分享希望能够帮助到大家！