目前最主流的三个web服务器是，三个主流软件提取寄生参数比较

很多朋友对目前最主流的三个web服务器是，三个主流软件提取寄生参数比较不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

在主观意识上，很多产品并不是高速范畴，但是随着速度的提升，之前的经验主义已经不能解决新的问题，很多产品开始细分领域，注重信号完整性。信号完整性有自己的模拟属性。说到信号完整性，那就是仿真，所以很多人本能的关注仿真软件的选择。他们应该选择哪个软件？

这里只是一个基本的案例来说明，是一个基本方向的简单尝试。肯定有偏差，但希望能给基础知识一个量化的展示。前文已经对仿真软件做了一个基本的介绍：仿真软件的基本知识是选择相同的设计文档，相同的信号线，不同的仿真结果更多的是由于参数设置的不同造成的。为了模拟这种情况的发生，我们会尽量使相关设置保持一致。

层压设置部分：三种软件，每个对应的软件都会有一些不同的设置，比如电镀，铜箔粗糙度，布线形状等等。这里设置了影响因素比较大的部分：厚度和材质。模型设定：为了简单和可比性，不考虑。设置端口部分，基本相同：

仿真参数设置：需要注意起始频率和结束频率，扫描方式为线性，以保证一致性。有时候可以考虑选择自适应，这样即使频率范围不收敛，如果达到最大采样点数，模拟也就完成了。结果：未比较回波损耗曲线。对于我们关注的插入损耗部分，这里有两点进行对比：1GHz的频点是-3dB。

从结果来看，三者的软件曲线基本一致，但在对应的频点和损耗值上仍有差异。总结：那么有多少速率开始注重信号完整性呢？有资料显示，5GHz是凭经验给出的。个人认为这个数值是否更低，考虑2 GHz甚至1 GHz。有足够的数据支持吗？不能，只能给出一些现象：很多消费产品和工控产品的朋友交流，这些产品已经开始出现信号完整性问题。

低速产品，你不用管哪个软件，都差不多。相比较而言，Cadence自带的Sigrity更容易使用，按照步骤一个一个设置就够了。随着仿真的模块化，操作变得越来越简单，主要是了解设置背后的参数知识。随着仿真的模块化，操作会越来越简单，主要是了解设置背后的参数知识。审计刘清

以上知识分享希望能够帮助到大家！