直读光谱仪和能谱区别？ 光电直读光谱仪

网上有很多关于直读光谱仪和能谱区别？的问题，也有很多人解答有关光电直读光谱仪的知识，今天每日小编为大家整理了关于这方面的知识，让我们一起来看下吧!

内容导航：

一、直读光谱仪和能谱区别？

二、直读光谱仪和普通光谱仪的区别是什么？

一、直读光谱仪和能谱区别？

光谱分析是指光谱对研究文章的作用；能谱分析是指能量对研究对象的作用。

光谱分析是根据物质的光谱来鉴定物质并确定其化学成分和相对含量的方法。其优点是灵敏、快速。通过光谱分析，发现了许多新元素，如铷、铯和氦。根据分析原理，光谱分析可分为发射光谱分析和吸收光谱分析。根据被测组分的形貌，可分为原子光谱分析和分子光谱分析。光谱分析当被测成分为原子时称为原子光谱，当被测成分为分子时称为分子光谱。

能谱是一种利用光电效应原理测量单色辐射从样品中发射出的光电子的动能(从而也是结合能)、光电子强度和角分布，并利用这些信息研究原子、分子、凝聚相特别是固体表面的电子结构的技术。对于固体，光电子能谱是一种表面敏感技术。

虽然入射光子可以穿透到固体的深部，但只有固体表面以下20 ~ 30埃的薄层中的光电子可以逃逸(光子非弹性散射的平均自由程比电子大10 ~ 10倍)，所以能谱反映了固体表面的信息。

二、直读光谱仪和普通光谱仪的区别是什么？

其实应该说的是全光谱直读光谱仪和普通光谱仪的区别。全光谱直读光谱仪是以CCD和CMOS为探测器的光谱仪器。另一种是以光电倍增管为检测器的光谱仪器。如果材料简单，需要检测的元素少，PMT(光电倍增管)和CCD(电感耦合器件)的检测能力要优于CCD。当元素含量小于万分之一(即0.1PPM)时，PMT比CCD有更好的检测能力，但不能说PMT比CCD更稳定。这完全是两个概念。

实际上，PMT长期工作在高电压下，对振动非常敏感，而CCD对环境的要求较低。单从物理性能来说，普通环境下CCD的性能应该比PMT更容易保证。在合适的实验环境下，两者在实际使用中没有明显区别。当材料复杂，需要检测的衬底和元件很多时，这对光电倍增管来说是一个挑战。

因为所有的谱仪都采用宝塔-龙格结构，所以只能布置60个通道(虽然有些厂家声称可以布置更多的通道，但实际中很少使用，在抗干扰方面会做出牺牲)。但从实际应用来看，当通道数超过55个时，已经很难布置，管与管之间会产生严重的相互干扰，使得PMT的探测能力不如CCD。现场安装PMT也不现实，虽然理论上可行。

但是在用户现场升级PMT检测器的光谱仪非常困难，实际上不具备可操作性。CCD从根本上消除了通道数量的问题，可以通过优化通道来减少通道间的干扰。另外，CCD本身可以完全覆盖常规的检测范围要求，所以可以通过软件在用户现场扩展分析范围，包括增加分析元素和分析矩阵，增加分析元素含量范围。

对于产品用户来说，分析元素的下限几乎都在10 PPM以上，PMT分析下限的优势对他们的帮助不是很大。相反，材料行业的变化越来越多，用户需求更实用的可扩展分析，所以从需求侧看CCD会成为主流。当然，实际市场也应该证明这一点。

以上就是关于直读光谱仪和能谱区别？的知识，后面我们会继续为大家整理关于光电直读光谱仪的知识，希望能够帮助到大家！