区块链的概念是什么，区块链的无政府状态概念分析

很多朋友对区块链的概念是什么，区块链的无政府状态概念分析不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

传统政治派别通常分为四类：自由左派、中央集权左派、自由右派和中央集权右派。左翼倾向于更受控制的经济，而右翼倾向于自由市场。自由主义者倾向于追求更自由的社会政策，而极权主义者则希望控制人们的隐私。

政治倾向通常是这样定义的。但比特币和p2p加密等新技术正在改变这一点。在某种程度上，我们的数字生活变得比我们在现实世界中更重要。正如技术专家一再向世界各地的立法者解释的那样，加密技术要么安全，要么不安全。执法机构的保证不会起作用，因为它们会产生安全漏洞。就像在互联网上发送的加密信息要么是保密的，要么不是。

这就导致了两种情况：政府要么可以获取公民的私人信息、财务等个人数据，要么不能。目前的情况是非黑即白：人们要么使用加密技术，要么生活在一个受监控的国家。集权主义者可能希望获得个人数据，以确保用户遵守政府批准的社会规范；左派希望金融数据能够确保公民支付“公平份额”的税收。

在一个日益数字化的时代，两个政治派别都渴望有效的监控，以便将他们的价值观带入数字领域。自由主义右翼可能是唯一不希望或不需要大规模监控的派别。结果，支持监控的人和支持隐私的人之间出现了新的政治分歧。彼得泰尔和雷德霍夫曼讨论了这一点。

2018年，斯坦福大学胡佛研究所邀请PayPal联合创始人彼得泰尔和LinkedIn联合创始人雷德霍夫曼讨论这一新的政治范式。加密技术和大数据的对比最初是Thiel在讨论集权和分权时提出的。

泰尔说：“虽然我不认为这些问题已经完全确定，但我确实认为，在某种程度上，这两个派别与政治中的集权或分权密切相关。”“加密技术需要做的是去中心化。人工智能是集中的。如果你想从意识形态的角度来构建，你可以说密码学是自由主义的，人工智能是共产主义的。”

他进一步阐述了这一观点。他指出，人工智能是关于大数据的，政府控制着所有这些数据。这些政府对公民的了解往往多于公民对自己的了解。同时，政府试图通过集中控制而不是自发秩序来维持社会的运转。因为政府会拒绝去中心化，他们更倾向于支持人工智能，而不是加密货币和区块链。

霍夫曼补充了泰尔对自由意志主义和共产主义的类比，他说，“你可以说这是无政府主义和法治之间的对比。”泰尔补充道：“我认为人工智能是为了创造一个更加透明的世界。——让世界在中心化的背景下更加透明。那么你的问题是：透明的对立面是什么？是犯罪还是隐私？”我们要去哪里？

这种将数字隐私作为政治意识形态之间关键分界线的趋势具有不可预测的影响。不清楚接下来会发生什么。未来的发展可能取决于左翼自由派，他们将需要决定是否关注网络隐私，因为比特币创造了互联网金融和个人隐私并存的局面。

事实上，无政府状态的概念在区块链是有限的。虽然在某些情况下，比特币的存在可能会增加收税的难度。然而，为了保护收入来源，各国政府可能会变相地将税收问题推向极端。例如，政府官员可以带着枪出现在公民家中，并要求纳税。随着越来越多的人开始接受加密技术，拉网式监控可能会变得不那么有用，警察的传统方法也不会那么频繁地用于破案。

当然，这是基于一个假设，即从意识形态的角度来看，网络隐私的倡导者将击败极权主义者。目前还不清楚是否有很多人关心他们的个人数据不会被脸书、谷歌和政府机构侵犯。

毕竟，如果技术站在那些喜欢强隐私的人一边，它将使控制变得更加困难。这一切将如何发展，将取决于左派和极权主义者在互联网上保护权力分配概念和控制社会的具体行动。

以上知识分享希望能够帮助到大家！