ai与生物科技，如果AI+生物科技入侵你的大脑，你还是你吗

很多朋友对ai与生物科技，如果AI+生物科技入侵你的大脑，你还是你吗不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

重点1、赫拉利认为，AI带来的不仅仅是科学上的挑战，还有哲学上的挑战；当AI与生物技术相结合时，它将拥有侵入人类大脑的能力。2、李菲菲坚信AI也在解决一些过去无法解决的社会挑战和问题；而决策不透明的挑战有望被“可解释的AI”解决。

3、AI人工智能领域与其他人文领域之间需要有更多的对话和碰撞，应该建立一种机制，让人工智能科学家与社会学家、心理学家和哲学家合作。很多人都听说过《人类简史》和《未来简史》这两本书吧？

硅谷时间4月22日晚，在斯坦福可容纳约2000人的超级报告厅里，因这两本畅销书而享誉世界的以色列著名历史学家尤瓦尔哈拉里(yuval Harari)，与一个多月前在斯坦福神秘成立的“以人为本”的AI研究院的领导人李菲菲展开了对话。(活动现场：赫拉里在左，李菲菲在中，图片来自赫拉里推特)对话现场到底有多火？

《硅谷洞察》的特约记者在开幕式前90分钟来到现场，发现报告厅外排起了千米长的队伍，或者说是两个队列：一个是提前订票的“座票”，一个是临时听的“站票”。要知道，硅谷每天都有数不清的演讲，一场演讲能吸引200人就很不错了。如此激烈的演讲几乎是前所未有的.这势头简直是《复联4》！(现场图。图片鸣谢：无穷小)

与赫拉利对人工智能的警惕和担忧不同，李菲菲对人工智能的发展持乐观态度。在这场讨论中，两位大咖都聊了些什么？硅谷洞察(原《硅谷密探》)这就带你一探究竟！如果AI生物技术入侵了你的大脑，你还是你吗？赫拉从他2018年出版的新书《21世纪的21堂课（21 lessons for the 21st century）》中提出的一个想法开始。

胡拉利：AI带来的不仅仅是技术上的挑战，更是哲学上的挑战。当人工智能与生物技术相结合时，它将具有‘黑’人脑的能力。这意味着，我们现在所说的“自由意志”、“独立思考”、“民主决策”，在机器的算法面前，都将土崩瓦解。千百年来，很多哲学家讨论的生存问题，在工程师训练出来的算法面前，都会完全变形。

具体来说，今天的人工智能是基于大量的数据，一个AI算法已经能够做出比我们单个大脑更好的决策，比我们自己更了解自己。它确切地知道我们喜欢什么，想买什么。它不仅能搞清楚我们应聘的工作哪个更合适，什么样的投资理财最适合我们，还能搞清楚我们在和谁约会，谁更有可能修成正果！(《21世纪的21堂课》现场签约火爆。图片鸣谢：无穷小)

当算法可以做出比我更好的决策，结合生物研究，它当然可以在我不知情的情况下，黑进我的大脑，悄悄背叛我，尤其是当我们在数据隐私、安全、伦理等方面还存在那么多问题的时候。这不是很危险吗？李菲菲：首先，人工智能的诞生始于机器算法和生物学，具体来说就是脑神经科学的对话和融合。尤其是机器学习，是来自模拟大脑的神经网络。

其次，人工智能与生物医学的融合，在应用层面起到了非常积极的作用，尤其是在医学和诊断领域，提高人们的医疗健康水平。两者的深入融合，将会更多地造福人类。

此外，当前AI发展带来的伦理、隐私、工作等诸多社会问题也被纳入科学研究的视野和范围。斯坦福大学“以人为本”的人工智能研究所应对这些挑战的一个解决方案是重建我们的下一代人工智能教育，特别是我们把社会学家、心理学家、哲学家和人工智能科学家等许多领域的科学家放在一起研究，以便更好地处理这些问题。AI眼中的爱情和一场流感有什么区别？

“爱”这个永恒的话题，人类从石器时代一直讨论到今天，AI时代也不例外。你害怕AI会黑进你的大脑，控制操纵你所有的意志。那么，爱情也可以被黑吗？这就要从“爱”的定义说起。赫拉里：那要看你怎么定义“爱”了。你觉得AI会爱吗？有意识？难道说非人类的组织器官不能识别和表达爱吗？(图片来自网络，版权归原作者所有)

对于AI来说，黑爱和黑意识的门槛可能很低。如果你说的是爱情，从生物学的角度来说，爱情只是体内的一系列生化反应，激素会变，情绪和心跳会变，使用的语言和动作也会变。如果机器的算法解码出爱情的这种生化反应链，那么所谓的“爱情”和一场流感有什么区别吗？

李菲菲：你的结论中有两个假设。第一，你假设我们现在的人工智能是如此强大，强大到不可思议。它不仅可以预测和判断我们的金融消费行为，还可以预测人类的爱和意识水平。这种人工智能离我们的时代还很遥远.我不知道我们需要几代人才能意识到。

第二，你假设未来只有AI的技术占优势，强大到可以凌驾一切。事实上，在过去、现在和未来，还有很多其他技术和AI同时发展，有些技术甚至比AI更强大。

所有的技术都有这样一把双刃剑。如果它们落入坏人之手，将危及人类社会和文明。这个例子过去在其他科技领域发生过，将来也可能发生，AI也不例外。不应该单独夸大它可能落入坏人之手的负面影响。最重要的是，在处理AI的发展和可能的负面影响时，我们应该让其他科技领域的参与者一起面对和解决这些问题，因为他们也将在塑造我们的未来方面发挥重要作用。

AI 会把你“卖” 给广告公司吗？

赫拉利：另一个很重要的问题是，现在的AI 并不透明，我们常常在不经意间就给了AI 大量关于我们自己的数据，而且我们也不知道它到底在对我们做什么。如果AI 比我自己更了解自己，但它不跟我分享信息，而是跟广告商、大公司、政府组织联合来利用我，怎么办？

比如我现在去银行贷款，银行会通过一个非常复杂的、涉及几千个数据处理的软件系统，来决定能不能借给我钱、借给我多少钱。但是，这个过程根本没办法解释，它就是一堆代码和数据，它直接给我一个结论，请问现在有多少人是没办法弄懂银行这套系统，就直接按照它的结论来操作的？

李飞飞：这正是为什么我们斯坦福“以人为本” AI 研究院设定了几个核心的研究原则。其中一个很重要的原则，就是我们会更注重能够更好解释或反应人类智能的AI 技术的发展，比如“可解释AI （explainable AI）” 以及对数据库的依赖更少的机器学习方法，比如直接从人类的经验、创造性和学习方式得到启发，更接近人类的人工智能技术。

（斯坦福“以人为本” AI 研究院联合主任李飞飞图自网络，版权属于原作者）

“可解释AI” 的软件在生物医学和法律、金融等多个领域应用的潜能如此之大。你提到的数据不透明，决策不透明的过程将是有望被AI来解释清楚的。反过来说，如果AI可以更好的解释和呈现一个决策过程，那很多我们以往没办法量化的事情以后就无法来弄虚作假了。

另一个原则，是我们会和跨学科的科学家们以及政策制定者，企业家们一起工作，更好定义和应对AI 会引发的隐私、伦理乃至政治和经济问题。目前，我们已经有超过200 多位斯坦福的学者参与其中了。

而且，AI 本身也可以用于正面的解决一些以往没法解决的社会挑战和问题。比如，机器学习可以通过算法来“反偏见”，它可以分析电影中男性的数量和呈现时间，与女性做对比，来证明到底有没有性别偏见。这种级别的分析是人类无法做到的。

赫拉利：我觉得一个解决方法是，我们每个人要更好的更多的了解自己，不要让AI 比我们更了解自己。只要AI 不如我们自己了解自己，AI 替我们做主的威胁就会小很多. 不过话说回来，我们很多人真的一点也不了解自己。

AI 全球竞赛，或比核竞赛更可怕

赫拉利：另一个让我担心的是，AI 发展是一个少数国家，尤其是中、美两国占主导优势的技术领域。很多其他非洲国家、亚洲国家，乃至欧洲国家在这个领域已经远远落后于亚马逊或者腾讯。

（中美两国多方面领跑全球AI。图自Statista，版权属于原作者）

而且更可怕的是，在AI 的发展中，竞争的感觉越来越浓，而不是合作。如果AI 演变成一场全球科技竞争，那是对全人类的一个坏消息。

从经济上讲，这种AI 发展不平衡、一两家独大的局势，将很可能以数据殖民的方式重现19世界的全球殖民地统治。

比如，19世纪时的印度是英国的殖民地，它的经济是围绕殖民地的需求来设计的，只不过它当时供应给英国的是茶园和鸦片，现在它可能供应给加州的是它的大量数据和基础的数据处理服务，然后这些东西流到加州后，进入那些创业公司，变现为走向全世界的一个算法或服务。

从政治上讲，那些AI发展落后的国家会在这种竞争里变得更紧张，因为，即便我已经出局了，我也不希望任何一家做大啊！如果有一天美国的人工智能世界第一，只要它是只服务于美国的利益的，我怎么能够信任它提供的服务呢？而且，一旦有天加州的AI技术和算法能取代那些现在靠便宜产品生存的国家，那些国家的经济甚至会引发崩溃。

所以我说，AI 的全球竞赛，将比核竞赛更可怕。因为，虽然核武器大家都在竞赛，但至少只是研发出来作为底气壮胆，没有人会随便去用的。但是AI 就不一样了，它是发展出来就马上会被用，不管三七二十一。

李飞飞：如今的科学在全球范围内的合作和交流非常频繁，超出你想象，AI 领域更是一个跨国界的合作研究和应用社区，仅在斯坦福，每年的全球合作产生的科学论文数量就多不胜举，还有GitHub 这种全球的开源服务社区。

所以，你所说的这种情况，在全球交流和合作如此频繁的当下，不太会发生。确实很多AI现在资源是在少数大公司里，但不是全部，其实学术界和很多独立研究机构在AI 发展里都有自己的独立角色。

而且，那些目前在这个领域落后的国家，还是有很多机会和时间去思考、制定自己的数据战略和AI 发展战略的。

结语

今天的AI 科学家们要处理的实在太多了，除了技术领域研究，还要回答道德、伦理、隐私、经济、政治，乃至爱情等方方面面的问题。就像李飞飞在对话中开的一个玩笑，“科学家们真的很忙，我羡慕哲学家们，他们可以只提出问题来，用几千年来反复讨论却没有个答案，而我们科学家们却要马上回答。”

这让记者想到几天前采访一个生物科学家时，他提到的观点：“我们科学家受的解决研究问题的学术训练，你提到的基因编辑引发的这些伦理和社会问题，我怎么知道答案呢，你应该去问那些领域的专家，或者干脆去问你们每个人自己：这真的是我想要的吗？”

你对AI 持什么态度？乐观、悲观、两者兼有？你认为AI 会比你的家人、密友、甚至伴侣更了解你吗？如果未来某天AI 想一手包办你的工作、理财、买房买车、相亲择偶等人生大事，你敢相信它吗？欢迎留言讨论！

以上知识分享希望能够帮助到大家！