5G标准投票之争背后，中国亟需证明自己

很多朋友对5G标准投票之争背后，中国亟需证明自己不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

写在前面：中国古代，男子20岁加冕，是象征独立成熟的成人礼。当中国的5G技术足够成熟，在世界上名列前茅的时候，它的仪式感是什么？关于底层5G标准投票的争议，看似在安静的早期3GPP会议，却因为联想的一票而变得平静。首先要了解5G标准投票之争的始末。我们首先要了解5G应用场景，以及eMBB应用场景下的各种技术。

事实上，3GPP将5G应用场景分为eMBB、mMTC、URLLC，分别面向3D/超高清视频等大流量移动宽带业务、大规模物联网业务、要求低时延/高可靠连接的业务。其中后两者主要用于物联网和车联网(目前这两个应用场景的标准还没有制定)。联想5G标准投票的重点在于商业价值更大的eMBB标准投票。

在eMBB场景中，不同国家的不同公司提出了不同的信号编码技术，包括高通在内的一些美国公司的LDPC，华为在内的一些中国公司的Polar技术，以及欧洲公司的Turbo2.0。所以任何一票都不仅仅代表各自的技术走向，还有一种民族情结夹杂在其中。值得注意的是，Polar编码不是华为的，是华为支持的。

事实上，在2016年11月的3GPP会议上，连续进行了两轮关于eMBB的投票。联想第一轮选择了LDPC技术方案；后来第二轮，选了Polar。联想表示，选择LDPC是因为其早期的技术和专利储备，然后选择Polar更多是因为国家整体的产业合作和发展。联想在Polar编码方面并没有太多的技术积累。最后，采用极坐标编码作为控制信道的编码方案，LDPC编码作为数据信道的编码方案。

5G标准投票之争的背后，需要中国证明自己是爱国的，但不需要用技术上的坚持来判断是爱国还是不爱国。本来一场技术辩论，在中美事件后被一个“有心人”翻出来了，导致舆论一边倒的局面，让联想饱受互联网的祸害。虽然华为和柳传志出来救场，但堵住“嘴”并不容易。

抛开事件本身，5G标准投票之争背后我们看到了什么？2G、3G、4G等标准制定后，5G在中国的发展呈现出蓬勃的发展势头。正因为如此，中国迫切需要一个仪式来证明5G在中国的技术，甚至在3GPP等国际会议上拥有一定的话语权。

事实也是如此。中国作为5G标准eMBB制定中很有话语权的团队，已经对5G标准的制定产生了影响，5G技术在中国的发展已经成为一股不可忽视的力量。5G标准其实分为三种场景，eMBB只是其中一种。未来，mMTC、URLLC等领域5G标准的制定还将继续.届时，中国的5G技术势必会对5G标准的制定产生一定的影响。5G市场，中国的优势。

从1G到4G，中国一直扮演着追赶者的角色。3G比海外业务晚8年，4G比海外业务晚3年。但是，5G，中国和海外在同一起跑线上。根据CCS Insight数据，到2022年，中国将成为最大的5G市场，——华为和中兴将获得优势，中国很可能成为5G的全球领导者，引领中国在5G通信领域崛起的新时代。

早在2015年，马凯副主任就明确表示，中国将力争在2018年实现5G商用，并在随后的《关于进一步扩大和升级信息消费持续释放内需潜力的指导意见》年再次要求中国力争在2020年启动5G商用。目前，中国的5G实验将分为两步三个阶段。两步走：1。技术研发阶段，主要集中在2015 -2018年，由中国信息通信研究院牵头，运营企业、设备企业、科研机构参与；2.产品研究阶段，主要集中在2018 -2020年，由国内运营商组织。从1G到5G，中国终于赶上了。

5G在中国的发展似乎和海外在同一起跑线上。一些分析师认为，在1G到4G落后甚至错过1G到4G的标准制定之后，5G将成为中国引领通信领域发展和标准制定的下一个机会。所以中国的5G技术在世界上发出声音，20岁就加冕成人，是很自然的事情。写在最后

关于5G标准投票的争议从那场辩论中挑出了联想和华为，这导致华为和联想柳传志澄清了真相。但是，另一方面，事件背后更多的是中国5G的发展，已经成熟到想要一个加冕仪式，一个略带仪式感的成人礼。或许标准设定就是这样的“加冕仪式”。EMBB标准只是5G标准制定的第一阶段。未来还将制定针对不同领域的mMTC、URLLC等标准。

而中国5G在全球的下一次“加冕仪式”即将揭晓！

以上知识分享希望能够帮助到大家！