高院申诉成功的概率，高通起诉苹果公司的专利被判有效率

很多朋友对高院申诉成功的概率，高通起诉苹果公司的专利被判有效率不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

从最高的1万亿美元(2017年)到最高的1.4万亿美元(2019年)，苹果的总市值增长还是相当喜人的。对于过去三年苹果总市值的走势，用“稳中有升”来概括并不为过。回顾过去三年苹果股价的走势，与高通就专利纠纷达成和解是一个明显的“转折点”。自此，苹果股价的走势以“区间波动”结束，转为“单边上涨”。

在苹果与高通的专利诉讼期间(2017年1月至2019年4月)，苹果股价“最低114.76美元，最高233.47美元”，整体走势为“区间波动”。2019年4月17日，苹果和高通宣布达成和解协议。此后，苹果股价从“最低174.99美元”攀升至“最高327.85美元”。

苹果与高通达成全面和解后(2019年4月至今)，仅出现一个月的小幅回调，连续八个月走出单边上涨趋势。目前基本在“300美元至327.85美元”区间波动。可以看出，苹果与高通达成专利和解协议，可谓“对苹果没有坏处”。那么，在这场注定以和解告终的专利纠纷中，高通的专利到底是“纸老虎”还是含金量很高？

这场在全球多个国家持续了三年多的专利大赛给业界留下了哪些思考和遗产？巨头全球对决：苹果指高通垄断，高通诉苹果侵权。回顾和盘点苹果与高通的全球专利对决，苹果的“杀手锏”是“反垄断”，而高通的反击策略是“专利侵权”。因此，在美国、英国、中国等国家，苹果公司都以高通为被告提起了相应的反垄断诉讼。

对于苹果的挑衅，高通在全球多个国家提起专利侵权诉讼，包括美国、中国和德国。高通的目的是向苹果和外界证明，向包括苹果在内的各智能手机厂商收取专利授权费是“理所当然”的。2017年1月，苹果率先“亮剑”。

2017年1月18日，美国美国联邦贸易委员会(FTC)基于苹果的投诉和举报，将高通告上法庭，称高通涉嫌利用不正当竞争保护其在手机芯片领域的垄断地位。高通对苹果的全面反击时间大概在2017年7月。2017年7月6日，高通以苹果涉嫌侵犯其专利为由，向美国国际贸易委员会(ITC)和加州南区联邦地方法院提起诉讼。高通率先在美国发起专利反击。

高通声称“部分iPhone型号侵犯了其6项专利”，并请求美国国际贸易委员会(ITC)对苹果在亚洲组装的iPhone发布“有限排除令”，阻止iPhone在美国销售、广告、展示、营销和储存。同样在2017年7月，由于涉嫌专利侵权，高通将苹果公司起诉至德国慕尼黑地方法院，寻求禁止在德国销售部分iPhone机型。

自2017年11月起，针对苹果涉嫌专利侵权一事，高通在中国市场展开了全方位的进攻，在京、福、青、宁、穗等法院提起了不下24起专利侵权诉讼。战斗出现了转机：高通在世界各地的许多法院赢得了“禁令”的支持。

在涉及专利权的“使消费者能够调整和重置照片的大小和外观”和“在手机上浏览、查找和退出应用程序时通过触摸屏管理应用程序”两项专利中，高通提出的禁令(“禁售”申请)获得了法院的批准。2018年11月30日，根据高通的申请

福州中院判决苹果公司“立即停止进口、销售或承诺销售iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone7、iPhone 7 Plus、iPhone8、iPhone 8 Plus、iPhone X等7款手机”。

2018年12月20日，高通发表声明称，慕尼黑地方法院认定苹果侵犯了高通与降低智能手机功耗相关的知识产权，授予高通永久禁令，要求苹果停止在德销售，承诺销售和进口侵权iPhone。

2019年3月15日，针对高通此前起诉苹果专利侵权，美国加州南区联邦地方法院陪审团认定，苹果iPhone7、7Plus，8、8Plus和X侵犯了高通的两项美国专利，专利号分别为8838949和9535490。另外，苹果的iPhone010-

据此，陪审团裁定，从2017年7月6日至庭审结束，苹果公司应向高通支付3100万美元的专利侵权损害赔偿。赔偿标准是：苹果应为每台终端向高通支付1.41美元。可以看出，高通在全球多地起诉苹果涉嫌专利侵权的案件取得了积极进展，双方的专利实力得到了评判。

一方面，在中国和德国法院，它在诉讼前或诉讼中获得了“禁令”裁定或判决的支持；另一方面，在美国国内市场，高通也分阶段赢得了专利侵权案。全球竞赛遗产：高通的专利效率是60%，总的无效率只有18.5%。据不完全统计，高通已经拿出至少24项专利在国内法院起诉苹果。对此，苹果公司提出了所有涉案专利无效的请求。

有趣的是，苹果还针对高通在中国没有提起诉讼的三项专利提出了额外的专利无效请求。事实上，高通专利的整体质量或含金量，从高通专利无效宣告请求的审理中可见一斑。国家知识产权局专利复审委员会(机构改革后，名称改为：国际知识产权局专利局复审与无效宣告部)对提出无效宣告请求的专利进行审理后，审查决定结果主要分为三种：1)维持专利权，

2)宣布所有专利无效，3)宣布部分专利无效。截至2020年2月15日，苹果公司对高通提出无效宣告请求的专利中，共有27项专利有无效宣告请求的结果，共作出31份《审查决定书》。从时间上看，苹果对高通专利的无效宣告请求分布在2017年至2019年。其中，2017年被提及4次，2018年25次，2019年2次。

其中，1项涉案专利第二次无效宣告请求的审理结果为“维持专利权”，1项涉案专利第二次无效宣告请求的审理结果为“宣告全部专利无效”，2项涉案专利第二次无效宣告请求的审理结果为“宣告专利权部分无效”。其中，被判“维持专利权效力”的审查决定有16件，即“专利权全部有效”的占59.3%；

被判处“宣告所有专利权无效”的审查决定有5件，即“所有专利权无效”占18.5%；被判定为“部分无效”的审查决定有10件，即“部分有效专利”或“部分无效专利”的比例为37%。需要注意的是，上述三个结果之和大于100%，是因为苹果对四项专利提出了两次无效宣告请求。

此外，如果排除高通未起诉但苹果发起专利无效请求的三项专利，高通涉案专利的效率预计会更高。随着苹果公司与高通公司达成全面和解协议，双方之间的世界范围的专利战争被消除，在司法程序中评估或判断相关专利价值的机会丧失。

但双方的一场持久战，也给专利界留下了一个重要的结果，那就是专利无效效率和专利含金量评价的“参考标尺”。众所周知，每当提起专利诉讼，原告都会做精心的准备，而要起诉的专利应该是经过初步评估后专利稳定性高、含金量高的专利，高通也不例外。这可能是苹果和高通之间的全球专利对抗后留给行业的最重要的“遗产”。

简单来说，如果其他厂商之间发生专利诉讼，涉及专利的一方被判定有效率在60%左右，那么这就足以说明该公司的专利实力或技术“含金量”。责任编辑；基线

以上知识分享希望能够帮助到大家！