浏览器关机后恢复之前页面，关机门之前苹果还曾遭遇这些“门”，你中过招吗

很多朋友对浏览器关机后恢复之前页面，关机门之前苹果还曾遭遇这些“门”，你中过招吗不是很了解，每日小编刚好整理了这方面的知识，今天就来带大家一探究竟。

这段时间苹果的日子真的很苦，意外关机，iphone自燃爆炸，各种事故。虽然苹果公司极力推卸责任，但消费者协会和用户并不买账，只好要求苹果公司给出解释。尤其是消协两次发函要求苹果公司针对其意外关机给出进一步的处理结果，真是穷追不舍！把苹果弄得一团糟。

事实上，无论苹果如何推卸责任，iphone的意外关机和自燃事故给消费者带来了诸多不便，甚至威胁到了他们的人身安全，这是不争的事实。苹果已经不是第一次甩锅了。今天就和大家聊聊苹果这些年经历的各种“门”，看看苹果是怎么甩锅的。

Iphone 4天线门当年乔布斯发布的iphone 4是一个惊喜。即使对苹果公司本身来说，iphone 4也具有划时代的意义。在iphone 4上，苹果首次采用Retina显示屏，首次引入背照式CMOS传感器，首次采用自主研发的A4芯片，首次采用金属中框和双面玻璃的结构。

随着这么多新技术的使用，手机出现小问题在所难免。最后，金属中框有麻烦了。由于是首次采用金属中框结构，苹果的设计考虑不周，导致用户手持iphone 4后手机信号会严重减弱，导致信号不佳。但苹果CEO乔布斯当时给出的答案是：你拿iphone 4的姿势不对！显然这是一个设计缺陷，但这是肖磊第一次听说。

苹果在次年发布的iphone 4s上修正了这一设计缺陷。嗯，虽然它不肯承认，但还是老实的。真的很尴尬！

Iphone 5烤漆门苹果在iphone 5上推出了新的金属工艺和颜色。当时黑色的iphone 5深受很多男性用户的喜爱。然而，发布没多久，很多用户发现，黑色的iphone 5比其他颜色更容易掉漆，仅仅用了几个月就惨不忍睹。苹果当时的说法是，这是正常的使用损耗，不是产品质量问题。

对此，我只能一笑了之，然后有个国外大神指出，iphone 5黑色涂装严重是因为苹果采用了新技术，黑色涂装比其他颜色更难。说白了就是流程不够。有什么好否认的？果不其然，苹果在接下来几年的iphone中用深灰色取代了黑色，直到今年iphone 7发布，黑色才正式回归。到了iphone 6s，苹果遇到了类似的“氧化门”。反正都被涂掉了。

Iphone 6弯门那一年，一个iphone 6用户在微博上说，他坐地铁的时候把口袋里的iphone 6弯了！并附上一张图，随后，很多大神开始了精彩的对比，他们想看看iphone 6是否比其他手机更容易白万.而结果是肯定的！Iphone 6确实比大多数手机都简单，白万！

这一次，苹果不砸锅，而是在后来生产的iphone 6中悄悄修复这一结构缺陷，实属罕见。看来苹果偶尔也会有点良心。

距离iphone 6 Plus自燃门发布已经两年多了。我以为没什么问题。没想到，近日央视新闻曝光多部iPhones 6 Plus充电时自燃！最严重的是连手机都被炸得面目全非。据说上海市消协已经开始调查此事。换句话说，苹果是要步三星Note 7的后尘.

针对此事，苹果公司今天刚刚向媒体发布声明，称是因为自燃的iphone 6 Plus受到外部物理损伤，并非产品安全问题。果不其然，这一次苹果像往常一样推卸责任。好吧，自燃原因目前还没有明确的调查结果，但苹果只是想用“外部物理损伤”来推卸责任，显然是没有说服力的。

Iphone 6s关机门iphone 6s在几周前被曝光，但手机在电量还剩一大半时突然自动关机。受影响的用户好像不少。而这种失败的发生是毫无征兆的。你根本无法预测手机什么时候关机，手机随时可能罢工。

对于这次事故，苹果其实一开始就说温度太低，这是正常现象。为什么这句话听起来这么耳熟？当然，这种不靠谱的说法只能欺骗三岁小孩，果粉当然不买账。随后，消协介入，要求苹果公司给出明确说法。因为用户用了劣质充电器，苹果又甩锅了。本以为可以蒙混过关，没想到这次消协还要给出具体的解决方案。

无奈之下，苹果只能承诺为有问题的机型更换电池，并在最新声明中承认某个部件出现故障。我想让雷说，你早点承认就好了。你得等着消协来逼你.

Iphone 7 Plus电流门你觉得今年最新发布的iphone 7 Plus会好吗？当然不是！近日，有iphone 7 Plus用户表示，在充电或运行一些高耗电的应用时，背部摄像头的位置会发出刺耳的电流声，原因不明。

一开始，苹果似乎并不想管它，完全不予理会。不过后来苹果似乎也意识到了问题的严重性，表示遇到这个问题的用户可以去苹果直营店免费更换手机。虽然苹果一开始就有选择性失明的嫌疑，但最后给用户换机还是好的。

iphone售后门前几年，央视3.15晚会曝光了苹果在中国大陆的歧视性售后政策。也揭露了苹果售后服务中的诸多霸王条款。比如苹果规定维修iphone时可以使用翻新部件，苹果有权回收旧部件。但是这些条款是违反我国三包和《物权法》的。

根据《物权法》，旧件或零配件是消费者购买的手机的一部分，消费者有权占有、使用、收益和处分，否则就侵犯了消费者的所有权。

以上总结的就是苹果这几年经历的所有“门”。从中不难看出，大多数时候苹果都是在抛锅，试图推卸责任。说白了，苹果在应对各种“门”时常用的投掷技巧不外乎以下几种：1。这件事与我无关，责任也不在我，而是队友欺骗了我。这根本不是故障，是正常情况。你的姿势不对，请换一下。这是外界客观因素造成的，我也没办法。

完全不回应，大惊小怪，等到消协发函。

即使苹果能找到成千上万的理由为自己开脱，边肖认为也不如主动为用户解决问题实际。毕竟苹果是一家影响力很大的公司。正因为如此，苹果应该珍惜来之不易的成功。从长远来看，推卸责任只会毁了苹果。幸运的是，有消费者协会这样的机构向苹果施压，要求其不断改变态度。不知道上面说的这些“门”，果粉们遇到过吗？

以上知识分享希望能够帮助到大家！